Рубио обрушился на НАТО с неожиданной критикой
Госсекретарь США Марко Рубио в интервью телеканалу Fox News сделал резкое заявление, поставив под сомнение целесообразность дальнейшего существования Североатлантического альянса. Поводом для столь жесткой риторики послужил отказ ряда европейских партнеров по НАТО предоставить Соединенным Штатам доступ к своим военным базам в период эскалации конфликта с Ираном. По словам Рубио, подобные действия подрывают саму основу трансатлантического партнерства и заставляют Вашингтон пересмотреть свое участие в блоке.
«Когда партнеры по НАТО отказывают вам в использовании баз — а главная причина, по которой НАТО выгодно Америке, заключается именно в этих правах на размещение баз, и теперь это отрицается нам, например, Испанией, — тогда в чем смысл альянса?» — заявил госсекретарь, дав понять, что администрация Дональда Трампа настроена решительно и не намерена мириться с проявлениями нелояльности со стороны союзников. Хотя Рубио не уточнил, о каких именно базах и в каких испанских портах или аэродромах идет речь, сам факт публичного осуждения действий одной из стран-основательниц НАТО является беспрецедентным для американской дипломатии.
Контекст этих заявлений — военная операция США против Ирана, которая, по данным западных СМИ, включала как точечные удары по объектам Корпуса стражей исламской революции, так и кибератаки на критическую инфраструктуру. В этой ситуации Пентагон рассчитывал на беспрепятственное использование логистических узлов и авиабаз на территории Испании, Италии, Турции и Греции. Однако, как отметил Рубио, некоторые союзники поставили политические или бюрократические препоны, фактически заблокировав запросы американского военного командования. Испания, традиционно проводившая более сдержанную внешнюю политику по отношению к ближневосточным конфликтам, в данном случае отказалась предоставить свои порты и аэродромы для действий, которые могли бы спровоцировать расширение зоны боевых действий на Средиземноморье.
Рубио подчеркнул, что у США есть «вполне законные вопросы» к НАТО, намекая на то, что американская сторона намерена добиваться официальных разъяснений по поводу обязательств каждого члена альянса. По сути, Вашингтон ставит под сомнение принцип «один за всех и все за одного», утверждая, что он должен работать симметрично: если США тратят миллиарды долларов на европейскую безопасность и участвуют в коллективной обороне по статье 5 Устава НАТО, то и союзники обязаны безоговорочно поддерживать американские военные кампании за пределами евроатлантической зоны.
Это заявление Рубио органично дополняет недавние высказывания президента Дональда Трампа, который ранее сообщил, что Вашингтон «не нуждается в НАТО». Трамп назвал действия альянса в контексте американских атак на Иран разочаровывающими, фактически повторив тезис своего госсекретаря. Такая консолидированная позиция высшего руководства США выглядит как целенаправленная кампания давления на европейских союзников с целью пересмотра условий членства в блоке. Аналитики отмечают, что Трамп еще в свой первый президентский срок требовал от стран НАТО увеличить военные расходы до 2% ВВП, однако теперь риторика сместилась в сторону более фундаментального вопроса: а готовы ли европейцы платить за свою безопасность не только деньгами, но и политическими рисками?
На этом фоне показательно высказывание генерального секретаря НАТО Марка Рютте, который незадолго до этого заявил, что альянс ожидает «светлое будущее» именно благодаря Дональду Трампу. Однако ранее сам же Рютте выражал сомнение в том, что Штаты действительно могут покинуть Североатлантический альянс, называя подобные сценарии маловероятными. Теперь, после жестких заявлений Рубио и Трампа, прогнозы генсека могут не оправдаться. Дипломаты в Брюсселе всерьез обсуждают возможность пересмотра статуса американского присутствия в Европе, вплоть до вывода войск с баз в Германии и Италии, если европейские партнеры не предоставят гарантий военной поддержки в будущих конфликтах.
Таким образом, иранский кризис обнажил давние трещины в отношениях между США и их европейскими союзниками. Для Вашингтона НАТО — это прежде всего инструмент проекции силы, включающий сеть баз и логистических хабов. Для Парижа, Берлина или Мадрида — это механизм сдерживания России и обеспечения региональной стабильности в Европе. Пока эти два понимания совпадали, альянс функционировал без сбоев. Но как только США потребовали от союзников участия в ближневосточной авантюре, европейцы предпочли уклониться, сославшись на национальные интересы. И теперь в Вашингтоне задаются вопросом: зачем платить за членство в клубе, который не готов прийти на помощь в ответственный момент?
